Grammarly vs DeepL Write 어떤 게 낫나 (2026) – 둘 다 써본 솔직한 비교
Grammarly vs DeepL Write 어떤 게 낫나 (2026) – 둘 다 써본 솔직한 비교
영어 교정 도구, 뭘 써야 할지 모르겠다면
영어 글을 쓰거나 이메일을 보낼 때 문법이 맞는지 불안한 적이 있습니다. Grammarly는 예전부터 유명했고, DeepL Write는 DeepL 번역기를 만든 회사에서 나온 영어 교정 도구입니다. 둘 다 비슷해 보이는데 어떤 게 다른지, 어느 걸 써야 할지 모르겠습니다.
Grammarly와 DeepL Write를 실제 영어 이메일, 블로그 글, 비즈니스 문서에 써보면서 체감한 차이를 정리했습니다. 어떤 상황에서 어느 걸 쓰는 게 나은지 기준을 잡아드립니다.
목차
- Grammarly vs DeepL Write 기본 차이
- 핵심 기능 비교
- 실제 써보니 – 상황별 체감 차이
- 요금 비교
- 상황별 추천
- 둘 다 쓰는 게 맞는 경우
- 자주 묻는 질문
- 마무리
- 글은 고쳐 쓰는 게 아니라, 결국 나를 고쳐 쓰는 일이다
1. Grammarly vs DeepL Write 기본 차이
두 도구는 비슷해 보이지만 접근 방식이 다릅니다.
Grammarly는 문법 오류를 잡아주고 수정 제안을 하나씩 보여주는 방식입니다. "이 부분이 틀렸습니다, 이렇게 바꾸세요"처럼 교사가 첨삭하는 느낌입니다. 왜 틀렸는지 설명도 해줘서 영어 실력을 키우는 데도 도움이 됩니다.
DeepL Write는 이미 교정된 문장을 바로 보여주는 방식입니다. "이렇게 쓰는 게 더 자연스럽습니다"처럼 완성된 대안을 제시합니다. 교정된 부분의 녹색 밑줄을 클릭하면 다른 표현도 골라볼 수 있습니다. 번역기를 만든 회사답게 문장이 구어체처럼 자연스럽게 나옵니다.
한 줄 정리 — Grammarly는 "교사형", DeepL Write는 "번역가형"입니다. 문법을 배우면서 교정하고 싶다면 Grammarly, 빠르게 자연스러운 영어로 다듬고 싶다면 DeepL Write가 맞습니다.
2. 핵심 기능 비교
| 항목 | Grammarly | DeepL Write |
|---|---|---|
| 문법·오탈자 교정 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 문장 자연스러움 | ★★★★☆ | ★★★★★ |
| 어조·톤 조절 | ✔ (유료) | ✔ (격식체·구어체) |
| 오류 이유 설명 | ✔ 상세 설명 | ❌ 설명 없음 |
| 표절 검사 | ✔ (유료) | ❌ |
| 브라우저 확장 프로그램 | ✔ (크롬·파이어폭스 등) | ✔ (크롬) |
| MS Word·Google Docs 연동 | ✔ | 제한적 |
| 지원 언어 | 영어 전용 | 영어·독일어 등 11개 언어 |
| 한국어 교정 | ❌ | ✔ (한국어 지원) |
| 무료 플랜 | ✔ (기본 교정) | ✔ (기본 교정) |
3. 실제 써보니 – 상황별 체감 차이
영어 이메일 작성
비즈니스 이메일을 쓸 때 두 가지를 모두 써봤습니다. Grammarly는 문법 오류와 어색한 표현을 빨간·노란 줄로 표시해주고 왜 틀렸는지 설명이 나옵니다. 학습 효과가 있지만 알림이 많아서 집중이 흐트러질 때가 있습니다.
DeepL Write는 문장을 붙여넣으면 이미 다듬어진 버전을 바로 보여줍니다. 설명이 없어서 왜 바뀌었는지 모르지만, 결과물이 원어민이 쓴 것처럼 자연스럽게 나옵니다. 빠르게 완성된 이메일을 원할 때는 DeepL Write가 더 편했습니다.
블로그 글·긴 문서 교정
긴 글을 교정할 때는 Grammarly가 강합니다. 문서 전체를 스캔해서 일관성, 가독성, 어조까지 분석해줍니다. 유료 플랜에서는 전체 글의 목표 어조(공식적·친근함 등)를 설정하고 그에 맞는 수정 제안을 해줍니다.
DeepL Write는 긴 문서보다 단락 단위로 쓸 때 더 잘 맞습니다. 문서 전체 분석보다는 문장·단락을 자연스럽게 다듬는 데 특화되어 있습니다.
비영어권 사용자가 영어로 쓸 때
한국인이 영어로 글을 쓰면 문법은 맞아도 원어민이 잘 쓰지 않는 어색한 표현이 나오는 경우가 많습니다. 이 부분에서는 DeepL Write가 더 강했습니다. "문법적으로는 맞지만 이렇게 쓰는 게 더 자연스럽다"는 제안이 많이 나왔습니다.
Grammarly는 문법 오류 잡기는 확실히 잘 되지만, "원어민스러운" 표현으로 바꿔주는 부분에서는 DeepL Write에 비해 약했습니다.
한국어 교정
Grammarly는 영어 전용입니다. 한국어 교정은 지원하지 않습니다. DeepL Write는 2026년 기준으로 한국어 교정도 지원합니다. 한국어 문장을 더 자연스럽게 다듬거나 문어체·구어체로 바꾸는 기능이 있습니다. 한국어 교정이 필요하다면 DeepL Write가 유일한 선택입니다.
4. 요금 비교
| 플랜 | Grammarly | DeepL Write |
|---|---|---|
| 무료 | ✔ 기본 문법 교정 | ✔ 기본 교정 |
| 유료 (개인) | 약 $12/월 (연간) | DeepL Pro에 포함 ($8.74~/월) |
| 무료 플랜 한계 | 어조·표절 검사 없음 | 글자 수 제한 |
| 번역 기능 포함 | ❌ | ✔ (DeepL 번역기 포함) |
※ 2026년 기준 참고치이며 환율·프로모션에 따라 다를 수 있습니다.
DeepL Pro를 이미 쓰고 있다면 DeepL Write가 추가 비용 없이 포함됩니다. DeepL 번역기를 자주 쓰는 분이라면 Write도 같이 쓸 수 있어서 가성비가 좋습니다.
5. 상황별 추천
| 상황 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 영어 문법 실력을 키우고 싶다 | Grammarly | 오류 이유 설명으로 학습 효과 |
| 빠르게 자연스러운 영어로 다듬고 싶다 | DeepL Write | 완성된 문장 바로 제공 |
| MS Word·Google Docs에서 실시간 교정 | Grammarly | 다양한 플랫폼 연동 |
| 한국어 교정도 필요하다 | DeepL Write | 유일하게 한국어 지원 |
| 학술 논문·표절 검사가 필요하다 | Grammarly | 표절 검사 기능 제공 |
| DeepL 번역기를 이미 쓰고 있다 | DeepL Write | Pro 구독에 Write 포함 |
| 비즈니스 이메일·업무 문서 | Grammarly | 어조·톤 분석, 플랫폼 연동 |
6. 둘 다 쓰는 게 맞는 경우
실제로 둘 다 쓰면 시너지가 납니다. 제가 쓰는 방식은 이렇습니다.
영어 글을 쓸 때 → DeepL Write로 먼저 자연스러운 표현으로 다듬고 → Grammarly로 오류를 최종 점검합니다. DeepL Write가 자연스러움을 잡아주고, Grammarly가 놓친 문법 오류를 잡아주는 구조입니다.
번역 후 교정할 때 → DeepL 번역기로 먼저 번역하고 → DeepL Write로 번역 결과를 자연스럽게 다듬습니다. 같은 DeepL 생태계 안에서 이어지기 때문에 흐름이 자연스럽습니다.
두 도구 모두 무료 플랜이 있으니 먼저 무료로 써보고 어느 게 내 작업 방식에 더 맞는지 확인한 다음 유료 전환을 결정하면 됩니다.
7. 자주 묻는 질문
Q. Grammarly 무료 버전으로도 충분한가요?
기본 문법·오탈자 교정은 무료로도 됩니다. 어조 분석, 표절 검사, 글쓰기 스타일 제안은 유료 플랜에서만 됩니다. 이메일이나 간단한 문서 교정 용도라면 무료로 시작해도 됩니다.
Q. DeepL Write가 Grammarly를 대체할 수 있나요?
완전 대체는 어렵습니다. DeepL Write는 자연스러운 표현으로 다듬는 데 강하고, Grammarly는 문법 교육과 플랫폼 연동에서 앞섭니다. 용도에 따라 선택하거나 병행하는 게 현실적입니다.
Q. 한국어 글을 쓸 때도 도움이 되나요?
DeepL Write는 한국어도 지원합니다. 한국어 문장을 더 자연스럽게 다듬거나 문어체·구어체로 전환하는 기능이 있습니다. Grammarly는 영어 전용입니다.
Q. AI 글쓰기 도구(ChatGPT)와 비교하면 어떤가요?
ChatGPT는 글을 처음부터 써주는 도구고, Grammarly·DeepL Write는 이미 쓴 글을 교정·다듬는 도구입니다. 역할이 다릅니다. ChatGPT로 초안을 잡고, Grammarly나 DeepL Write로 마무리 교정하는 방식이 효율적입니다.
8. 마무리
Grammarly와 DeepL Write 중 하나만 골라야 한다면 이렇게 정리됩니다. 영어 실력을 키우면서 교정하고 싶거나 MS Word·Google Docs에서 실시간 교정이 필요하다면 Grammarly, 빠르게 자연스러운 영어로 다듬고 싶거나 DeepL 번역기를 이미 쓰고 있다면 DeepL Write입니다.
둘 다 무료 플랜이 있으니 먼저 같은 문장으로 테스트해보고 어느 결과물이 더 마음에 드는지 직접 확인하는 게 가장 빠른 방법입니다.
9. 글은 고쳐 쓰는 게 아니라, 결국 나를 고쳐 쓰는 일이다
저는 처음엔 도구를 바꾸면 인생이 바뀔 줄 알았습니다 글을 쓰는 일을 하다 보면, 이상하게도 어느 순간부터 “실력”보다 “도구”를 더 믿게 됩니다. 저도 그랬습니다. 문장이 어색한 건 실력 부족이 아니라 도구 문제라고 생각했고, 그래서 더 좋은 교정 프로그램을 찾기 시작했습니다. 그때 처음 만난 게 Grammarly였구요.
처음 썼을 때 느낌이 아직도 기억납니다. “아, 이제 나도 글 좀 잘 쓰는 사람처럼 보이겠는데?” 문법은 잡아주고, 표현도 다듬어주고, 뭔가 ‘정답 같은 문장’을 만들어주는 느낌이었습니다. 문제는 그 다음이었습니다. 글은 점점 깔끔해졌는데, 이상하게 제 글 같지가 않더라구요.
그때는 그 이유를 몰랐답니다.
1. 사람은 편한 길을 너무 쉽게 선택한다.
그러다 시간이 조금 지나고 나서, 다른 도구도 써보자는 생각이 들더라구요. 그렇게 사용하게 된 게 DeepL Write였습니다. 이건 느낌이 조금 달랐는데요. Grammarly가 “틀린 걸 고쳐준다”는 느낌이라면, DeepL Write는 “다르게 말해볼래?”라고 묻는 쪽에 가까웠습니다.
처음엔 오히려 불편하더라구요. 정답을 주지 않고 선택지를 주니까, 다시 생각해야 했거든요그때 좀 알게 된 것 같습니다. 저를 포함한 우리는 기본적으로 생각하기 싫어한다는 거 그리고 “자동으로 고쳐주는 도구”를 만나면, 더 이상 고민하지 않게 됩니다. 편해지긴 하죠. 대신, 생각도 같이 줄어들게 되죠.
저를 포함해서 우리는 종종 ‘더 나은 선택’을 하지 않는 것 같아요. 그냥 ‘덜 귀찮은 선택’을 할 뿐인 것 같습니다.
저 같은 경우 이 두 도구를 계속 번갈아 쓰면서, 어느 순간 제 패턴이 보이기 시작하더라구요.
- 급할 때 → Grammarly
- 여유 있을 때 → DeepL Write
이게 반복되더라고요.
이걸 보면서 알았죠. 결국 저는 더 좋은 선택을 한 게 아니라, 그냥 덜 귀찮은 쪽으로 흘러가고 있었던 거라는 걸 말이죠. 사람은 늘 합리적으로 판단한다고 생각하지만, 실제로는 그렇지 않은 것 같습니다. 그날의 컨디션, 시간 압박, 귀찮음 같은 것들이 더 큰 영향을 주는 것 같아요. 그래서 도구 선택조차 “성향”이 드러나는 행동이 되는 것 같습니다.
2. 글을 고치는 도구는 두 가지 방식으로 우리를 밀어낸다.
저 같은 경우 이걸 조금 정리해보면 Grammarly는 “여기로 가세요”라고 등을 떠미는 도구 인것 같구요. DeepL Write는 “이쪽도 있고, 저쪽도 있는데요?”라고 말을 거는 도구인 것 같아요.
둘 다 나쁜 건 아니구요. 다만 방향이 다른 것 같아요. Grammarly를 오래 쓰면, 점점 “틀리지 않는 글”을 쓰게 되는 것 같구요. DeepL Write를 오래 쓰면, 점점 “생각한 흔적이 있는 글”을 쓰게 되더다구요.
여기서 갈리더라구요. 우리가 원하는 게 “틀리지 않는 글”인지 아니면 “읽히는 글”인지?
한동안은 계속 비교했구요. 어느 게 더 좋을까, 더 정확할까, 더 빠를까. 그런데 어느 순간 그 질문이 의미 없다는 걸 알게 됐습니다. 도구는 성능으로 고르는 게 아니라, 내가 어떤 방식으로 일하고 싶은지에 따라 고르는 거구나 라고 생각했던 것 같습니다.
- 빨리 끝내고 싶은 날 → Grammarly
- 제대로 쓰고 싶은 날 → DeepL Write
이렇게 나누니까 오히려 마음이 편하고, 작업도 효율이 올라간 것 같아요.
처음에는 “업무 시간을 줄이는 프로그램”을 찾고 있었는데요. 그런데 결국 남은 건 프로그램이 아니라 “습관”이었던 것 같습니다. 어떤 도구를 쓰든, 생각하지 않으면 비슷한 글만 나오고, 조금 더 고민하면, 결국 글은 달라지는 것 같습니다.
그래서 저는 좋은 도구는 시간을 줄여주기도 하지만, 가끔은 생각을 멈추게 만들기도 한다. 그리고 의외로, 조금 불편한 도구가 더 오래 남더라. 왜냐하면 그게 나를 계속 생각하게 만들기 때문입니다.
도구를 바꾸는 것도 좋은데요. 그 보다 더 뭐 효율적인 방법은 쓰는 방식을 바꾸는 것도 도움이 되지 않나 생각 합니다. 파이팅입니다.
번역·글쓰기 도구 관련 글 모음
